[vc_row][vc_column][vc_column_text]Le rythme de d\u00e9t\u00e9rioration de l\u2019environnement, les effets du d\u00e9r\u00e8glement climatique et la perte du vivant impactent le fonctionnement des villes. Face \u00e0 l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 venir, les syst\u00e8mes urbains devront apprendre \u00e0 faire preuve de r\u00e9silience en mettant simultan\u00e9ment en place des strat\u00e9gies d\u2019adaptation (faire avec les nouvelles conditions et r\u00e9duire notre vuln\u00e9rabilit\u00e9 socio-\u00e9conomique) et d\u2019att\u00e9nuation (r\u00e9duire notre impact sur l\u2019environnement, sobri\u00e9t\u00e9, d\u00e9carbonation\u2026).<\/p>\n
Les villes sont invit\u00e9es \u00e0 d\u00e9carboner la mobilit\u00e9, le logement, les modes de production et d\u2019approvisionnement dans l\u2019alimentation, l\u2019\u00e9nergie, \u00e0 r\u00e9duire drastiquement les consommations de ressources. \u00c0 ces enjeux s’ajoutent des enjeux sociaux, \u00e9conomiques, de gouvernance…<\/p>\n
Les impacts du changement climatique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des territoires d\u2019ici 10, 20 ou 30 ans, restent en partie incertains dans leur nature et leur ampleur. Ils supposent donc une grande adaptabilit\u00e9 dans le temps et selon les contextes territoriaux. Les strat\u00e9gies urbaines ont besoin de plus d\u2019agilit\u00e9. Plusieurs champs d’action \u00e0 l’\u00e9chelle urbaine permettent de poser les d\u00e9fis auxquels font face les territoires franciliens. L\u2019\u00e9tude en a retenu cinq : se loger, produire et travailler, s\u2019approvisionner et se nourrir, se d\u00e9placer, bien vivre.<\/p>\n
Au regard de ces enjeux qui supposent tous des choix de soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 long terme, quelle peut \u00eatre la proposition d’une ville low-tech ? La d\u00e9marche se distingue des autres concepts par un marqueur fort : le discernement technique mais aussi spatial, social, environnemental. Elle apporte des crit\u00e8res d\u2019arbitrage pour rendre les villes plus sobres, plus accessibles, plus conviviales. Si ces questionnements sont pr\u00e9sents dans de nombreux concepts de ville, ils ne recouvrent pas toujours toutes les m\u00eames dimensions et d\u00e9bouchent parfois sur des solutions qui semblent contradictoires avec les objectifs assign\u00e9s.<\/p>\n
Par exemple, si la sobri\u00e9t\u00e9 semble faire consensus dans la pens\u00e9e urbaine des ann\u00e9es 2020, l\u2019interrogation de la pertinence de certains besoins semble moins \u00e9vidente. Tant qu\u2019elle se limite \u00e0 une forme d\u2019optimisation dans l\u2019usage des ressources et notamment autour des principes de l\u2019\u00e9conomie circulaire, elle reste tr\u00e8s compatible avec les mod\u00e8les \u00e9conomiques actuels, bas\u00e9 sur la rationalisation des gains de productivit\u00e9 et la croissance de la consommation. De m\u00eame, l\u2019accessibilit\u00e9, rapport\u00e9e notamment aux questions d\u2019int\u00e9gration des minorit\u00e9s, personnes vuln\u00e9rables ou en situation de handicap, est un marqueur conceptuel fort des villes cr\u00e9ative et inclusive, m\u00eame si elles semblent rel\u00e9guer la question des in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques.<\/p>\n